您现在的位置:首页 >> 资讯观察 >> 象洞动态 >> 内容

武平县象洞乡人民政府诉钟建龙不当得利纠纷案

时间:2014-12-3 10:47:57 点击:

  核心提示:原告武平县象洞乡人民政府(以下简称象洞乡政府)与被告钟建龙不当得利纠纷一案,本院于2014年10月22日立案受理后,依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象洞乡政府委托代理人乐秦忠,被告钟建龙的委托代理人钟开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。...

武平县象洞乡人民政府诉钟建龙不当得利纠纷案


福建省武平县人民法院
民事判决书
 
(2014)武民初字第1158号


  原告武平县象洞乡人民政府。

  法定代表人李开东,乡长。

  委托代理人乐秦忠。

  被告钟建龙。

  委托代理人钟开明,武平县中信法律服务所法律工作者。

  原告武平县象洞乡人民政府(以下简称象洞乡政府)与被告钟建龙不当得利纠纷一案,本院于2014年10月22日立案受理后,依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象洞乡政府委托代理人乐秦忠,被告钟建龙的委托代理人钟开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称,2013年,原告主持武平县岩前镇宁洋村经象洞至广东北礤的公路(简称“宁象公路”)改建工程的征地工作,因工程建设涉及被告位于武平县象洞乡洋贝村“隘罗坪禾仓角”的林地,经2013年6月30日委托武平县森林资源资产评估中心评估,被告钟建龙的林地为35,994平方米,计补偿款259,157元。原告于2013年8月20通过武平县农村信用合作联社象洞信用社将补偿款259,157元转入了被告开立的账户。此后,武平县象洞乡洋贝村民委员会(以下简称洋贝村委会)反映评估有误,将部分属洋贝村委会所有的林地错评给了被告。2013年12月19日,原、被告及洋贝村委会重新对林地进行评估,经现场指认,原评估属被告的35,994平方米林地中,包含有洋贝村委会所有的林地19,466平方米,计补偿款140155元。被告也认可错误评估的事实,但以钱已花完为由拒绝返还多补偿的140,155元。请求法院判令被告钟建龙返还补偿款140,155元,并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

  被告钟建龙辩称,武平县森林资源资产评估中心两次评估结果,没有确认哪一份是有效的,不能认定被告不当得利。武平县森林资源资产评估中心作出了两份不同的结论给委托人造成损失的,应由评估中心承担责任,被告信赖政府,对两次评估结果均未提出异议,两份评估结论有差异的责任不应由被告承担,原告的诉请无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。

  经审理查明,原告象洞乡政府负责武平县岩前镇宁洋村经象洞至广东北礤的公路(简称“宁象公路”)改建工程的征地工作,因工程建设涉及被告等农户座落于武平县象洞乡洋贝村“隘罗坪禾仓角”的林地,委托武平县森林资源资产评估中心于2013年6月30日对建设红线内的林地进行现场指认,经测算被告钟建龙的林地为35,994平方米,计补偿款259,157元。原告象洞乡政府于2013年8月20日通过武平县农村信用合作联社象洞信用社将补偿款259,157元转入了被告钟建龙开立的账户。事后,洋贝村委会发现测算有误,将部分属洋贝村委会所有的林地错评给了被告。2013年12月19日,武平县森林资源资产评估中心在被告钟建龙及洋贝村委会相关人员的现场指认下,对建设红线内使用的林地面积进行了核实,确认原评估给被告钟建龙的35,994平方米林地中,包含有洋贝村委会所有的林地19,466平方米,计补偿款140,155元。此后,原告于2014年4月28日,2014年6月9日两次通知被告钟建龙返还多补偿的林地补偿款140,155元未果,2014年10月14日,武平县司法局象洞司法所再次召集双方当事人进行协商,被告钟建龙对第二次评估的结论及多补偿了140,155元未提出异议。

  上述事实,有原告提供的武平县森林资源资产评估中心2013年6月30日、2013年12月19日征用林地、林木补偿表,林地评估的情况说明,武平县象洞乡财政所征地补偿资金领取明细表,武平县农村信用合作联社转账凭证、代理数据明细表,象洞乡政府2014年4月28日、2014年6月9日通知,武平县司法局象洞司法所2014年10月14日协调会议记录等证据证实,该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联,本院均予以采信。

  本院认为,没有合法根据, 取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告钟建龙使用的座落于武平县象洞乡洋贝村“隘罗坪禾仓角”的林地因公路建设征用,经被告现场指认,评估测算被征用面积为16,528平方米,计补偿费119,002元,原告象洞乡政府按错误指认并评估测算的面积35,994平方米,支付给被告补偿费259,157元,被告多领取了140,155元(259,157元-119,002元),被告多取得的140155元没有合法根据,应当返还给原告象洞乡政府,象洞乡政府据此要求被告钟建龙返还140,155元并承担自起诉之日(2014年10月22日)起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求,本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的意见无法律依据,本院不予采纳。

作者:xiangdong 来源:武平县人民法院
  • 【调查】您是哪个村的?
  • 东寨村
  • 富岭村
  • 光彩村
  • 官坑村
  • 联坊村
  • 芹寨村
  • 太山村
  • 新岗村
  • 洋贝村
  • 沾阳村
  • 中段村
  • 武平县
  • 热心网友
相关文章
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 武平象洞网(www.xiangdongren.com) © 2003-2018 象洞家园 版权所有 All Rights Reserved.
  • Email:xiangdongren@qq.com 象洞人QQ群:19330560
    闽ICP备11001774号-2
  • Powered by xiangdongren V3.0sp1